Административный кодекс о клевете

С 13 октября вступят в силу законы об ответственности за клевету

Административный кодекс о клевете

С 13 октября начнут действовать два закона. Они, говоря обывательским языком, об ответственности за нежелание прекратить публично говорить гадости.

Первый закон — это пакет поправок в Кодекс РФ об административных правонарушениях. На официальном сленге — неисполнение требований о прекращении распространения информации или об опровержении ранее распространенной информации.

Не секрет, что сегодня вполне реально добиться, чтобы суд обязал того, кто выкладывает в Сеть откровенную ложь, опровергнуть неправду. И также реально, что такое решение этот гражданин или организация проигнорируют и продолжат поливать грязью просто так или за деньги.

В Москве началось рассмотрение дела о клевете адвоката на судью

Причем под прицелом оказываются как известные люди — политики, артисты, публичные личности, так и никому не известные рядовые граждане, которые кому-то не понравились и их начали травить. Теперь за такое «удовольствие» надо будет платить.

Внесены поправки в Кодекс об административных правонарушениях. Теперь вводится ответственность за отказ выполнять судебное предписание о запрете на распространение незаконных или недостоверных сведений. Или нежелание дать опровержение по требованию суда.

Штрафы вводятся такие. Для рядовых граждан — до 20 тысяч рублей. Для должностных лиц — 50 тысяч рублей. Фирма или компания заплатит до 200 тысяч рублей.

Если не дойдет с первого раза, то сумма увеличится. Судя по закону, степень тяжести административного наказания устанавливается в зависимости от того, сколько раз происходило правонарушение.

На кого рассчитан новый закон? Он предусматривает наказание как для отдельных граждан, так и для представителей власти, государственных служащих, муниципальных служащих, а также служащих государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации за злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.

При невыполнении повторного требования размер штрафа для граждан будет 25 тысяч рублей, для должностных лиц — до 50 тысяч рублей. Но тут добавится возможный административный арест до 15 суток или обязательные работы до 200 часов. Для юридических лиц штраф останется прежним — до 200 тысяч рублей.

Независимый топливный союз пригрозил оспорить в суде отчет о недоливах

Второй публикуемый закон устанавливает уголовную ответственность за злостное неисполнение судебных решений, которые обязывают прекратить распространение вранья или дать опровержение недостоверной информации. Собственно, статья об уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда в Уголовном кодексе уже есть — статья 135 «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта».

Новый закон предусматривает не только «материальные» изменения в этой статье. Изменения предполагают уголовную ответственность, если человек не понял первого предупреждения.

Такие «непонимающие» будут наказаны «за злостное неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению лицом, которое уже подвергалось административному наказанию за неисполнение требований прекратить распространение информации и опровергнуть ранее распространенные данные в срок, вновь установленный приставом после наложения штрафа».

Новый закон предлагает на выбор судьи различные санкции. Минимальное наказание — от штрафов до 50 тысяч рублей или обязательных работ до 240 часов до исправительных работ до одного года или арест до трех месяцев. Самый суровый вариант — лишение свободы до одного года.

Компетентно

Сергей Боярский, зампред Комитета Государственной Думы, один из авторов законопроекта

— К разработке такого законопроекта нас подтолкнули сегодняшние реалии, которые позволяли ответчикам не исполнять законные решения судов в части удаления информации, в части публикации опровержений и так далее.

То есть люди фактически были ущемлены в защите своих прав.

Тратили время и деньги на судебные издержки, однако исполнительный лист был в этой части не обязателен к исполнению ответчиком, поскольку штраф в 2 тысячи рублей никого не пугал.

Соцсети уточнят пользовательские соглашения

Теперь вводится широкая палитра административных штрафов. Плюс возможно уголовное преследование в случае, если по одному и тому же судебному разбирательству будет зафиксировано злостное уклонение от законных требований.

Надеюсь, это охладит горячие головы, которые по злому умыслу или, учитывая коммерческий интерес некоторых структур, занимающихся черным пиаром, намеревались игнорировать судебные решения. А наши граждане получили действенный механизм защиты своих прав.

Алексей Мухин, гендиректор Центра политической информации

— У нас многие забыли, что есть такое понятие, как «культура общения в соцсетях». Вот чтобы люди, которые злонамеренно или неумышленно занимаются перепостом лживой информации и клеветы, вспомнили об этом и почувствовали степень своей ответственности, и понадобился такой закон.

Поправка по неисполнению требований о прекращении распространения ложной информации в соцсетях и других источниках информации должна позитивно повлиять на сдерживание клеветы, которой достаточно много на просторах интернета.

Кстати, подобный механизм уже давно установлен во многих странах мира.

Подготовил Иван Петров

Источник: //rg.ru/2018/10/11/s-13-oktiabria-vstupiat-v-silu-zakony-ob-otvetstvennosti-za-klevetu.html

Административный кодекс о клевете

Административный кодекс о клевете
Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов. 3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, — наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов. 4.

Ответственность за оскорбление и клевету

В 2011 году был сделан вывод, что данные деяния не носят общественно опасного характера, поэтому уголовная ответственность за них устанавливаться не может. В результате указанные статьи УК РФ утратили законную силу.

При этом КоАП РФ был дополнен ст.ст.5.60 и 5.

61, устанавливающими административную ответственность за клевету и оскорбление, соответственно. В соответствии с Федеральным законом от 28 июля 2012 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 5.

60 КоАП РФ утратила силу с 10 августа 2012 года.

ст.

129 и 130 Уголовного кодекса РФ, находящимся на 08.12.

2011 года в производстве, и подлежащим прекращению (поскольку законодатель признал данные статьи Уголовного кодекса РФ утратившими силу) определяться — есть или нет состав административного правонарушения и соответственно возбуждать новые дела — дела административные.

Изменение законодательства повлекло «исчезновение» судимости за совершение этих деяний у лиц, ранее привлекавшихся за клевету и оскорбление к уголовной ответственности. Ответ находим в тексте статьи 5.60 Административного кодекса, которая называется: « Клевета ».

«Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию». Чисто гражданские категории как видите.

Статья КоАП РФ

Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. 4.

Самозащита гражданских прав

Естественно Вы обязаны доказать факт клеветы, например, с помощью свидетелей происшествия и письменными доказательствами, если была написана ложная жалоба, на случай, если ответчик-клеветник будет утверждать, что ничего не говорил (не писал).

То, что его утверждения не были клеветой, ответчик обязан будет, согласно п.1 ст.152 ГК РФ, доказывать суду.

Вам не требуется доказывать, то что не совершали (хотя рекомендуем иметь подобные доказательства (характеристики, грамоты и др.

Рекомендуем прочесть:  Работа в марокко

Есть ли в у нас в стране статья за клевету и за оскoрбления?

И к тому же распускает обо мне слухи, часто пошлые. Можно ли как то приструнить её по закону?

Артём Павловский Знаток (342) 4 года назад в уголовном кодексе рф уже давно нет статьи клевета и оскорбление (ст 129 и ст 130 УК РФ утратили силу). на данный момент это статьи КоАП РФ. Статья 5.60 КоАП РФ. Клевета.

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. 2.

Статья 128

Т.е. каралось по КоАП РФ мизерным наказанием в 500 рублей для физ.

лиц. Непосредственным объектом правонарушения здесь является честь и репутация человека, а субъектом — любое лицо 16+ лет возраста (др. словами пятнадцатилетнего привлечь не выйдет). Потерпевший, напротив, может быть любого возраста.

При доказательстве вины основной упор следует делать на признак “заведомости” (что преступник осознавал, что его сведения являются ложными).

КоАП РФ -Клевета, Оскорбление

За совершение данного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного штрафа для граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей, для должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, для юридических лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Те же действия, совершенные при публичном выступлении .

Источник: //lawyersfree.ru/administrativnyj-kodeks-o-klevete-24823/

Нужно ли восстановление уголовной ответственности за клевету?

Административный кодекс о клевете

Законопроект о восстановлении уголовной ответственностиза клевету, рассмотренный 11 июля Государственной Думой ФедеральногоСобрания РФ в первом чтении вызвал ожесточенные споры. Приводятсяразличные доводы за и против возвращенияв УК РФ состава этого преступления.

Причем как сторонники, таки противники законопроекта в значительной мере руководствуютсяэмоциями и апеллируют к тому, что лишь недавно данное преступлениебыло декриминализовано в русле общемировых тенденций развития уголовногоправа.

Об этом — в экспертном комментарии профессора кафедрыуголовного права, уголовного процесса и криминалистики АлександраВолеводз.

Федеральным законом от 07.12.2011 г. №420-ФЗ «О внесении измененийв Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные акты РоссийскойФедерации» преступления, предусмотренные ст. ст.

129 и 130 УК РФ, былидекриминализованы и включены в разряд административныхправонарушений, предусмотренных ст. 5.60 «Клевета» и 5.

61 «Оскорбление»Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далееКоАП РФ).

Спустя чуть более полугода с момента вступления этого законас силу, Государственная Дума Федерального Собрания РФ 11 июля 2012года приняла в первом чтении законопроект № 106999–6 «О внесенииизменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельныезаконодательные акты Российской Федерации», предусматривающий восстановлениеуголовной ответственности за клевету.

Такие преступления как клевета и оскорбление известны уголовному правус самого момента его возникновения. В древних и средневековыхобществах честь и достоинство нередко ценились дороже жизни.

Сейчас в иерархии ценностей, охраняемых уголовным правом, честьи достоинство стоят далеко не на первом месте. Темне менее, они по-прежнему остаются важнейшим жизненным благом, правана которое гарантируются основополагающими международно-правовыми актамии конституциями государств.

В большинстве стран мира честь и достоинство личности выделяютсяв качестве самостоятельного объекта преступного посягательства. Исключениесоставляют лишь УК отдельных стран (например, Казахстана, КНР).

Основнымипреступлениями против чести и достоинства являются оскорблениеи клевета (диффамация), которые предусмотрены уголовным законодательствомпочти всех государств мира.

В уголовном законодательстве ряда государствимеются специальные нормы о клевете в отношении даже умерших лиц(УК Боливии, Германии, Дании, Индонезии, Нидерландов, Швеции, Швейцарии,Японии).

Во многих странах имеются специальные нормы об уголовнойответственности за оскорбление главы государства, судей и другихпредставителей власти, за оскорбление национальных, расовыхи др. групп и даже за оскорбление нациии государства.

Вместе с тем, в современном праве отчетливо наметилась тенденцияк ослаблению уголовно-правовой охраны чести и достоинства личности.Под предлогом усиления гарантий свободы слова в некоторых государствахпроисходит процесс частичной или даже полной декриминализации общих составовклеветы и оскорбления. Смягчаются и наказания.

Отказ от уголовного преследования за оскорбления и клеветув пользу исключительно гражданско-правовых санкций(но не административных, как это произошло в России в связис принятием упомянутого нами Федерального закона от 07.12.2011 г.

№420-ФЗ) является ярким проявлением современной философии уголовного правагосударств англо-американской правовой семьи (системы общего права). В нейвсе больше общественно опасных деяний получают денежную оценку, а честь,достоинство и репутация все чаще воспринимаются как предметтоварно-денежных отношений.

Хотя и здесь не все так просто. Например,английскому праву известно два вида оскорбления: libel — позорящеесочинение, письмо, картина и т. п., другими словами, опозорениев какой-либо форме, сохраняющейся длительное время; slander — устноеоскорбление.

Последнее, по общему правилу, может влечь за собойтолько гражданско-правовые последствия, если доказан причиненный оскорблениемубыток. А libel — уголовно-наказуемое деяние.

Но нигде в мире оскорбление и клевета на практикене остаются безнаказанными.

Более того, в уголовном праве абсолютногобольшинства государств признается повышенная общественная опасностьквалифицированных видов клеветы (с использованием СМИ, связанныхс обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления,причинившие крупный ущерб интересам потерпевшего, в отношении должностныхлиц и т. д.). Это обусловлено тем, что клеветнические измышления могутнепоправимо разрушить семейную, личную жизнь человека, его профессиональнуюкарьеру, привести к потере здоровья.

Между тем, в спорах, развернувшихся вокруг законопроекта №106999–6,не учитывается именно то, что декриминализация в России клеветыфактически привела к тому, что это деяние на практике оказалосьв сфере безнаказанности.

Хотя нормы статей 5.60 и 5.

61 КоАП РФ практически полностьювоспроизводят прежнюю редакцию статей 129 и 130 УК РФ,предусматривавших уголовную ответственность за клевету и оскорбление,с момента отнесения именно к административным правонарушениямих применение на практике привело к резкому снижениюэффективности правовой защиты чести, достоинства и репутации граждан,которая стала весьма невысокой, если не сказать — никакой.

Это обусловлено некоторыми дефектами правового регулированияадминистративного процесса, которые не были устранены законодателем привведении административной ответственности за оскорблениеи клевету.

Во-первых, административные дела о правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.60 и 5.61 КоАП РФ, могут быть возбуждены исключительнона основании мотивированного постановления прокурора (ч.1 ст.28.4 КоАП).Между тем, граждане зачастую обращаются за защитой своих правне к прокурору, а в полицию.

И если в заявлениисодержится просьба о возбуждении уголовного дела по факту клеветы илиоскорбления, то сотрудники полиции в соответствии с ч. 1ст.

 24 УПК РФ обоснованно отказывают в возбуждении уголовногодела в связи с отсутствием в деянии события преступления,о чем выносят мотивированное постановление.

Лишь если в заявлении содержится просьба о привлечении гражданинак административной ответственности, то из полициив соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»материалы передаются по подведомственности прокурору.

Во-вторых, согласно ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ постановление прокурорао возбуждении административного дела должно содержать сведения и бытьпринято в сроки, предусмотренные для протокола об административномправонарушении (ст.ст. 28.2, 28.

5 КоАП РФ), — немедленно после выявлениясовершенного административного правонарушения.

А в случае, еслитребуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данныхо физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношениикоторых возбуждается дело об административном правонарушении, —в течение двух суток с момента выявления правонарушения.

На практике двое суток для решения вопроса о наличии в деяниипризнаков клеветы — недостаточный срок. Хотя ст. 28.1 КоАПРФ и предусматривает возможность проведения административногорасследования по некоторым административным делам в месячный срок,клевета к ним не относятся.

Таких сложностей не было, когда клевета и оскорбление былиуголовно-наказуемыми деяниями, поскольку разрешение заявленийи расследование дел о них осуществлялось в рамках уголовногосудопроизводства, предоставляющего сторонам процесса более долгиепроцессуальные сроки.

В-третьих, дела об оскорблении и клевете рассматриваются мировымисудьями (ст. 23.1 КоАП РФ) в двухмесячный срок со дня полученияматериалов административного дела (ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ).

Этот срок можетбыть продлен судьей в случае поступления ходатайств от участниковпроизводства по делу об административном правонарушении либов случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела,но не более чем на один месяц (ч. 2 ст. 29.6 КоАП РФ).

Одновременно мировой судья обязан соблюдать срок давности привлеченияк административной ответственности, который составляет всего три месяцасо дня совершения административного правонарушения. В данный срокподлежит включению и время, затраченное для вынесения постановленияоб отказе в возбуждении уголовного дела, для пересылки и т.д.

Хотя ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ и предусмотрено, что срок давностиисчисляется со дня принятия решения об отказе в возбужденииуголовного дела или о его прекращении (т.е. «непроизводительные» затратывремени могут исключаться из общего срока давности), ПостановлениемКонституционного Суда РФ от 13.07.

2010 №15-П эта норма признанане соответствующей Конституции РФ в той мере, в какойпозволяет исчислять срок давности привлечения к административнойответственности со дня принятия решения об отказе в возбужденииуголовного дела или о его прекращении.

Иными словами, срок давностипривлечения к административной ответственности за клевету илиоскорбление со дня их совершения (обнаружения) ни при какихобстоятельствах не может составлять более трех месяцев.

Поскольку на практике заявления о клевете и оскорблении, какправило, не сразу, а лишь после длительных размышлений инициаторовнаправляются в органы полиции, откуда после проверочных мероприятийпересылаются в органы прокуратуры (либо по ним дается отрицательныйответ и разъяснения, после которых потерпевшие повторно самостоятельнообращаются, но уже в органы прокуратуры), и лишь оттудаматериалы направляются мировому судье. После этого мировой судьяв двухмесячный срок рассматривает их. В результате в большинствеслучаев такие административные производства завершаются без привлеченияк ответственности клеветников вследствие истечения сроков давности.И все это — совершенно законно и обоснованно.

К сожалению, привести полные статистические данные, которыедополнили бы изложенное, пока не представляется возможным, посколькуСудебным департаментом при Верховном Суде РФ еще не опубликованастатистика по результатам работы мировых судей в I полугодии2012 года.

Некоторое же представление о том, что отмеченные проблемыпрактикой не разрешены, дает информация, опубликованнаяна портале единогоинформационного пространства мировых судей города Москвы. Согласно его данным,мировыми судьями г.

 Москвы в текущем 2012 году вынесено лишь 1 (!)решение по делам об административных правонарушениях, предусмотренныхст. 5.60 КоАП РФ. И это решение — о прекращении производствапо делу № 5–30/2012 г. об административном правонарушении,предусмотренном ч. 1 ст. 5.

60 КоАП РФ (клевете), именно за истечениемсрока давности привлечения к административной ответственности.

Возвращаясь в завершение к спорам вокруг законопроекта№ 106999–6, напомним о том, что почти 200 лет назад родилась крылатаяфраза «злые языки страшнее пистолета».

А ныне противники законопроекта предлагают:

— не принимать его, продолжая считать клевету административнымправонарушением, либо

— решить вопрос по иному: потерпевшим получать денежнуюкомпенсацию за поруганные честь и достоинство в соответствиис их «рыночной стоимостью» в порядке гражданскогосудопроизводства.

В случае реализации любого из этих предложений клевета получитмощный стимул для безнаказанности на территории России. О сложностяхадминистративного производства было сказано выше. А если крупная денежнаякомпенсация в порядке гражданского судопроизводства будет признанаадекватной санкцией за унижение чести и достоинства,то возможность ее получения окажется весьма призрачной.

Ведьне секрет, что наиболее опасные клеветники — это озлобленныенеудачники, у которых за душой — пустота. Кроме того,гражданско-правовая процедура потребует от потерпевших значительных затратматериальных средств на оплату адвоката для ведения гражданского делао клевете, а также длительного времени на получениекомпенсации — вследствие особенностей исполнительного производства.

А в совокупности это означает легко просчитываемуюв перспективе резкую дифференциацию защищенности граждан Россииот клеветы по признаку материального благополучия, что вряд лисоответствует конституционным принципам равенства всех перед закономи судом, государственной охраны достоинства личности, а такжегарантиям судебной защиты прав и свобод граждан.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.

Источник: //mgimo.ru/about/news/experts/225916/

ПрокуратураОренбургской области

Административный кодекс о клевете

     Федеральным законом от 7 декабря 2011 ? 420-ФЗ ?О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации?, вступившим в силу 8 декабря 2011 года, внесены изменения в уголовное и административное законодательство в части ответственности за клевету и оскорбление.

     Действовавшие ранее статьи 129, 130 и 298 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривавшие уголовную ответственность за клевету, оскорбление и клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя, признаны утратившими силу.

В В В В  Этим же Федеральным законом Кодекс Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях (далее — РљРѕРђРџ Р Р¤) дополнен статьями 5.60, 5.61 Рё 17.

16, устанавливающими административную ответственность за клевету, оскорбление и клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава.

     Таким образом, уголовная ответственность за указанные действия из действующего законодательства исключена. Вместо этого введена административная ответственность.

     Согласно части первой статьи 5.

60 РљРѕРђРџ Р Р¤ клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь Рё достоинство РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица или подрывающих его репутацию, влечет наложение административного штрафа РЅР° граждан РѕС‚ РѕРґРЅРѕР№ тысячи РґРѕ РґРІСѓС… тысяч рублей, РЅР° должностных лиц — РѕС‚ десяти РґРѕ двадцати тысяч рублей, РЅР° юридических лиц — РѕС‚ ста тысяч РґРѕ РґРІСѓС…СЃРѕС‚ тысяч рублей.

     Более высокие размеры штрафных санкций предусмотрены частями второй и третей этой статьи за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, а также за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

     Непринятие мер к недопущению клеветы в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации по части четвертой статьи 5.

60 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, на юридических лиц ? от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

     В соответствии с частью первой статьи 5.

61 РљРѕРђРџ Р Р¤ оскорбление, то есть унижение чести Рё достоинства РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица, выраженное РІ неприличной форме, влечет наложение административного штрафа РЅР° граждан РІ размере РѕС‚ РѕРґРЅРѕР№ тысячи РґРѕ трех тысяч рублей, РЅР° должностных лиц — РѕС‚ десяти тысяч РґРѕ тридцати тысяч рублей, РЅР° юридических лиц — РѕС‚ пятидесяти тысяч РґРѕ ста тысяч рублей.

     За оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации частью второй этой статьи также предусмотрены  административные штрафы в более высоких размерах.

В В В В  РќР° должностных лиц административный штраф РІ размере РѕС‚ десяти тысяч РґРѕ тридцати тысяч рублей Рё РЅР° юридических лиц — РІ размере  РѕС‚ тридцати тысяч РґРѕ пятидесяти тысяч рублей может быть наложен РїРѕ части третей этой статьи Р·Р° непринятие мер РїРѕ недопущению оскорбления РІ публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

     Статья 17.

16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, а также за клевету в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава в связи с производством предварительного расследования, исполнением приговора суда, принудительным исполнением иного судебного акта, акта иного органа или должностного лица, а также в связи с обеспечением установленного порядка деятельности судов.

     Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.60 и 5.61 КоАП РФ, возбуждаются прокурором.

     Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 17.16, уполномочены составлять судебные приставы, а также должностные лица федеральных органов исполнительной власти.

     Дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются судьями.

     Необходимо отметить, что указанные изменения не коснулись статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

     Совершение такого преступления наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

В 

Старший помощник прокурора области

по правовому обеспечению

13.01.2012

В В В В В В В В В В В 

Версия для печати

Источник: //www.orenprok.ru/interaction/prok-explains/2012/01/13/jan12-1/

Административная ответственность за клевету и оскорбление

Административный кодекс о клевете

До 2012 года оскорбление человека, при свидетелях или на глазах у большой публики, наказывалось в рамках 130 статьи Уголовного кодекса РФ, которая ныне утратила сила.

Наказание было различным – от штрафа до 40 или 80 тысяч рублей и принудительных работ до лишения свободы на срок до 2 лет.

Сейчас оскорбление гражданских лиц отнесено к административному законодательству.

Ответственность за клевету, которая выделена в отдельный вид правонарушения, сейчас прописана в статье 128.1 УК РФ.

Сегодня мы поговорим про оскорбление личности и клевету, опишем ответственность за подобные действия и способы привлечения к ответственности за распространение ложных сведений.

Под клеветой закон понимает распространение порочащих сведений, если они являются заведомо ложными.

Клевета всегда передается не лицу, в отношении которого она сказана, а третьим лицам, выступающим затем главными свидетелями в суде.

Если человек распространяет сведения, в правдивости которых он абсолютно уверен, привлечь его за клевету не получится. Клевета – это заведомо ложные порочащие сведения, сопряженные с преступным умыслом.

Определение оскорбления дано в статье 5.61 Кодекса об административных правонарушениях – унижение чести и достоинства человека, выраженное в неприличной форме. Отдельно оскорбление личности (именно «личности») в современном законодательстве не освещается.

Оскорбление личности может происходить несколькими способами – устно или письменно, при помощи кинематографа или средств аудио/видеозаписи, при помощи совершения какого-либо действия или жеста, с применением компьютера или социальных сетей.

Оскорбление личности в рамках КоАП РФ

Наказание за оскорбление освещено в статье 5.61 КоАП РФ. Статья за оскорбление личности содержит 3 пункта и подразумевает наложение административных штрафов, величина которых зависит от способа оскорбления и статуса оскорбившего:

  • Часть 1 – оскорбление без дополнительных (квалифицирующих) признаков, наказывается штрафом. Для гражданских лиц его размер – от 1 до 3 тысяч рублей, для должностных лиц – от 10 до 30 тысяч рублей, для юридических лиц – от 50 до 100 тысяч рублей;
  • Часть 2 – оскорбление в публичном выступлении, в произведении, которое показывается публично, или в средствах массовой информации. Для гражданских лиц штраф от 3 до 5 тысяч рублей, для должностных – от 30 до 50 тысяч рублей, для юридических – от 100 до 500 тысяч рублей;
  • Часть 3 – ответственность за попустительство оскорбления в произведении, которое показывается публично, и в средствах массовой информации. Должностные лица платят за это правонарушение от 10 до 30 тысяч рублей, юридические – от 30 до 50 тысяч рублей.

Ответственность за оскорбление личности в виде штрафа не отменяет компенсацию оскорбленной стороне морального вреда, в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Наказание за клевету в рамках УК РФ

Обычная клевета, без отягчающих обстоятельств, (ч.1 ст. 128.1) наказывается крупным денежным штрафом до 500 тысяч рублей или обязательными работами до 160 часов. В частях 2-5 ст. 128.1 описано наказание за клевету и оскорбление личности с различными отягчающими обстоятельствами.

Часть 2 посвящена клевете, распространяемой в публичном выступлении, в средствах массовой информации и интернете. Наказание предусматривает штраф до 1 млн.

рублей или обязательные работы на срок до 240 часов. Если же клевета была использована в рамках служебного положения, то наказание будет еще более суровым – штраф до 2 млн.

рублей или обязательные работы до 320 часов (ч.3 ст. 128.1).

Вместо фиксированного денежного штрафа в качестве наказания может использоваться и доход осужденного за определенный период (от 6 месяцев до 3 лет, в зависимости от тяжести преступления).

Что делать, если в отношении вас распространяют клевету?

Если речь идет об обычной клевете, без дополнительных признаков (1 часть статьи 128.1), то для возбуждения дела требуется подать исковое заявление мировому судье. В отношении других частей статьи 105 Уголовного кодекса РФ действует иное правило. При наличии отягчающих признаков заявление подается в прокуратуру или полицию по месту жительства.

Как писать заявление? В шапке документа указывается наименование судебного или правоохранительного органа, которое будет его рассматривать.

В тексте заявления или иска подробно описываются обстоятельства дела, доказательства клеветы и доводы по привлечению клеветника к уголовной ответственности.

Заканчивается заявление просьбой применить к обвиняемому лицу установленную законом меру наказания.

После получения заявления будет проведена следственная проверка, по результатам которой суд и вынесет свое решение. Если клевета была классифицирована по ч.1 статьи 128.1, то стороны всегда могут примириться, для этого даже не потребуется воля суда. При клевете с отягчающими обстоятельствами процедура примирения проходит на общих основаниях.

Образец искового заявления

Источник: //sudovnet.ru/ugolovnoe-pravo/statya-za-klevetu-i-oskorblenie-lichnosti/

Наказание и ответственность за клевету в 2018-2019 году

Сегодня каждый человек может столкнуться с таким нарушением в свой адрес, как клевета.

Если ранее такое поведение со стороны окружающих оставалось без последствий для них с точки зрения соответствующих властей, сегодня предусмотрено соответствующее наказание на клевету, которое не позволяет попустительства в отношении прав и свободы человека.

Связана ответственность за клевету с тем, что сам по себе факт этой ситуации способен причинить страдания другому человеку, а вместе с тем и вызвать распространение заведомо ложной информации в обществе.

Следовательно, наказание за клевету на человека карается по всей строгости действующего закона и относится к преступлениям, носящим уголовно-наказуемый характер. Ниже предлагается рассмотреть, что собой представляет данное правонарушение, какие могут быть последствия для тех, кто решится нарушить закон в этом случае.

Что такое клевета в рамках действующего Уголовного кодекса

Сразу стоит оговориться, уголовная ответственность за клевету в последние годы претерпела ряд существенных изменений.

В частности, на некоторый промежуток она смогла выйти из общего блока нарушений, входящих в Уголовный кодекс, переместившись к когорте правонарушений административного характера, после чего вернулась обратно и получила номер в виде статьи 128.1.

Согласно действующим положениям соответствующей статьи, под понятием клевета принято понимать распространение одним лицом заведомо ложной информации, которая могла бы порочить честь и достоинство другого человека, а также репутацию, достигнутую на момент совершения данного факта в общественной среде.

Собственно, чтобы можно было определить подобную информацию как строго входящую в рамки термина «Клевета», она должна носить исключительно ложный характер.

При этом, распространяемое данные сведения лицо должно в обязательном порядке понимать факт того, что все указанные ей сведения являются ложью и способны испортить репутацию того человека, в непосредственном отношении которого они распространяются.

Ответственность

Предусмотрено несколько соответствующих вариантов наказания за совершение клеветы в адрес другого человека. Статья за клевету и оскорбление личности в 2018-2019 году предусматривает следующее наказание:

  • За простую клевету, иными словами, за действие, которое не повело за собой отягчающие обстоятельства, предусмотрено наказание в виде некоторого денежного взыскания, в пределах до 500000 рублей. Как вариант, могут быть предписаны обязательные исправительные работы, в пределах продолжительности до 160 часов. Это самая простая мера и низший порог наказания, который предусматривает Уголовный кодекс;
  • Предусмотрено и более высокое по своей степени наказание, которое изложено во второй части статьи. В частности, это касается вопроса использования в процессе распространения клеветы СМИ (в число которых входит также и Интернет). В таком случае предусмотрено крайняя мера наказания в виде наложения штрафа в размере до 1000000 рублей, как альтернативный вариант – принуждение к обязательным работам продолжительностью до 240 часов. Стоит отметить, что к этой же категории относятся различные нарушения, связанные с распространением клеветы посредством публичного распространения заведомо ложных сведений;
  • К следующей категории, которая рассмотрена как правонарушение в рамках части третьей статьи 128.1 Уголовного кодекса, относятся случаи, когда человеком распространяются заведомо ложные сведения с использованием имеющегося служебного положения. Если такое правонарушение имело место, можно рассчитывать на то, что с провинившейся особы будет затребован штраф за клевету в размере до 2000000 рублей, как альтернатива, может быть предусмотрена возможность принудить человека к обязательным работам сроком на 320 часов;
  • В том случае, если клевета предусматривает обвинение другого человека в преступлении сексуального характера или же про наличие заболеваний, которые могут причинить вред окружающим его людям, может быть предусмотрено наказание в виде штрафа за клевету до 3000000 рублей, срок исправительных работ устанавливается в пределах до 400 часов;
  • Наконец, самым серьезным составом являются положения про клевету, изложенные в статье, в части пятой. Если имеет место клевета, сопряженная с некоторым обвинением человека в совершении преступления тяжкого, особо тяжкого характера, провинившегося ждет наказание в виде штрафа размером до пяти миллионов рублей, как альтернатива – до 480 часов, на усмотрение судебной инстанции.

Источник: //sozvezdiedom.ru/administrativnaya-otvetstvennost-za-klevetu-i-oskorblenie/

Гражданская позиция
Добавить комментарий